 Logowanie |
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
| Ogólnopolska Manifestacja NSZZ Solidarność |
GODNA PRACA, GODNA EMERYTURA
29 SIERPNIA, GODZINA 12.00, PLAC PIŁSUDSKIEGO, WARSZAWA
PRZYJDZ!
NIE POZWÓL BY ZABRAKŁO TWOJEGO GŁOSU!
|
|
| PODBESKIDZKI KOMITET SOLIDARNI Z GRUZJĄ |
PODBESKIDZKI KOMITET SOLIDARNI Z GRUZJĄ
My mieszkańcy Podbeskidzia,
poruszeni inwazją rosyjską na niepodległą Gruzję, przerażeni losem cywilnej ludności gruzińskich miast bombardowanych przez rosyjskie lotnictwo, pragniemy okazać solidarność z Gruzją i dumnym narodem gruzińskim.
Wzywamy wszystkich, którym bliskie są fundamentalne wartości ludzkie takie jak: wolność, honor i szacunek dla człowieka - do przyłączania się do inicjatyw popierających niewielką Gruzję, zmagającą się z agresją mocarstwa.
Apelujemy do władz Rzeczypospolitej o udzielenie Gruzji wszelkiej pomocy materialnej i dyplomatycznej.
Niech żyje niepodległa Gruzja! |
|
| Odpowiedź Ministra Infrastruktury na moje pytanie |
W związku z moim pytaniem, kierowanym do Podsekterarza Stanu w Ministerstwie Infrastruktury, Pana Piotra Stycznia w sprawie pomniejszania majątku spółdzielni o wartość mieszkania przekształconego w odrębną własność, przedstawiam treść pytania oraz odpowiedź jakiej udzielił mi Pan Piotr Styczeń.
Szanowny Panie Ministrze,
Członkini Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowych „STRZECHA" w Bielsku-Białej, zwróciła się do mnie z następującym problemem: po przekształceniu mieszkania w odrębną własność spółdzielnie mieszkaniowe pomniejszają majątek spółdzielni o wartość tego mieszkania, co w ostateczności po przekształceniu wszystkich mieszkań może spowodować, że majątkiem spółdzielni będzie tylko infrastruktura i ewentualnie piwnice, które w SM „STRZECHA", jak i w innych spółdzielniach uchwałami zostały zaliczone do powierzchni stanowiących pomieszczenie wspólnego użytkowania.
Uważam, że takie działania są sprzeczne z art.3 (Dz. U. z 1982 r. nr 30 póz. 210 z późn. zm.) prawa spółdzielczego - „majątek spółdzielni jest prywatną własnością jej członków", albowiem spółdzielnia mieszkaniowa jest wspólnota mieszkań różnych praw własności. |
|
| Wyrok Trybunału konstytucyjnego w sprawie świadczeń rodzinnych |
 Wyrokiem z dnia 18 lipca 2008 r. sygn. akt P 27/07 (Dz. U. z dnia 31 lipca 2008 r., Nr 138, poz. 872), Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją RP art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego obciążonej obowiązkiem alimentacyjnym osobie zdolnej do pracy, niezatrudnionej ze względu na konieczność sprawowania opieki nad innym niż jej dziecko niepełnosprawnym członkiem rodziny.
Ponadto, wyrokiem z dnia 22 lipca 2008 r. sygn. akt P 41/07 (Dz. U. z dnia 31 lipca 2008 r., Nr 138, poz. 875), Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją RP art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 2 lit. b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) w zakresie, w jakim uniemożliwia przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego zdolnej do pracy osobie pełniącej funkcję spokrewnionej rodziny zastępczej, na której ciąży jednocześnie obowiązek alimentacyjny wobec dziecka niepełnosprawnego wymagającego opieki oraz art. 58 ust. 1 ww. ustawy w zakresie, w jakim nie przyznaje prawa do świadczenia pielęgnacyjnego po dniu 31 sierpnia 2005 r. osobie ustanowionej rodziną zastępczą spokrewnioną i otrzymującą do 30 kwietnia 2004 r. zasiłek stały na podstawie przepisów ustawy o pomocy społecznej.
Powyższe wyroki TK weszły w życie z dniem ogłoszenia, tj. z dniem 31 lipca
2008 r. |
|
| Odpowiedź Ministra Pracy i Polityki Społecznej na moją interpelację |
W związku z moją interpelacją z dnia 21 czerwca br., kierowaną do Pani Jolanty Fedak, Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zmiany w ustawie z 21.06.2001 r. o dodatkach mieszkaniowych /Dz. U. nr 71, poz. 734 z późn. zm./, przedstawiam treść mojej interpelacji oraz odpowiedź Pani Minister.
Interpelacja
w sprawie zmiany w ustawie z 21.06.2001 r. o dodatkach mieszkaniowych
/Dz. U. nr 71, poz. 734 z późn. zm./.
Szanowna Pani Minister,
Zgodnie z art. 3 ust. 3 ustawy o dodatkach mieszkaniowych „za dochód uważa się wszelkie przychody po odliczeniu kosztów ich uzyskania oraz po odliczeniu składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, określonych w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych, chyba że zostały już zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Do dochodu nie wlicza się dodatków dla sierot zupełnych, zasiłków pielęgnacyjnych, zasiłków okresowych z pomocy społecznej, jednorazowych świadczeń pieniężnych i świadczeń w naturze z pomocy społecznej oraz dodatku mieszkaniowego”.
|
|
| Solidarnośc Podbeskidzia nr 5/355 |
DWIE POLSKI
Solidarność Podbeskidzia 31-07-2008
Od wielu miesięcy Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość domaga się debaty sejmowej na temat działań rządu wobec gwałtownego wzrostu cen żywności, energii gazu, paliw, a także walki z ubóstwem. Premier Donald Tusk ciągle mówi o sukcesach rządu, o poprawie sytuacji polskich rodzin, o programach wspierających najuboższych. a tu nic – są to tylko słowa i puste obietnice, za którymi nie idą żadne rozwiązania.
Marszałek Bronisław Komorowski długo nie dopuszczał do debaty, a po paru miesiącach nacisków skierował wnioski klubów PiS i Lewicy do sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Głównym celem takiego działania było ukryje przed polskim społeczeństwem prawdy o rosnącej biedzie w naszym kraju i braku przeciwdziałań rządu wobec wzrostu cen.
Gdy w końcu do porządku ostatniego przed przerwą wakacyjną posiedzenia Sejmu Komorowski wprowadził punkt dotyczący tej debaty, to wyznaczył czas na 10-minutowe oświadczenia klubowe i to w czasie, gdy nie ma już bezpośredniej transmisji telewizyjnej z obrad Sejmu. Na protesty opozycji oświadczył, że jest wiele innych ważnych spraw do rozstrzygnięcia.
|
|
| Odpowiedż Ministra Pracy i Polityki Społecznej na moje zapytanie poselskie |
W związku z moim zapytaniem poselskim, kierowanym do Ministra Pracy i Polityki Społecznej, Pani Jolanty Fedak w sprawie wliczania kwoty odliczonej ulgi prorodzinnej do dochodu, przedstawiam treść zapytania oraz odpowiedź jakiej udzielił mi Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, Pan Jarosław Duda.
Zapytanie poselskie
Szanowna Pani Minister,
Po artykułach prasowych sugerujących utratę świadczeń po odliczeniu
od podatku ulgi prorodzinnej, wystąpiły wątpliwości związane z obliczaniem dochodu do wniosków o przyznanie prawa do świadczeń z pomocy społecznej oraz stypendiów. Uważam, że sprawa wymaga odpowiedzi na pytanie:
Czy kwotę odliczonej ulgi prorodzinnej wlicza się do dochodu? |
|
| Odpowiedź Ministra Pracy i Polityki Społecznej na moją interpelację |
W związku z moją interpelacją z dnia 2 czerwca br., kierowaną da Pani Jolanty Fedak, Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zmian w ustawie z dnia 22 marca 1989 r. o rzemiośle oraz wpisanie zawodów „kucharz” i „kucharz małej gastronomi”, przedstawiam treść mojej interpelacji oraz odpowiedź Pani Minister.
Interpelacja
w sprawie zmiany w ustawie z dnia 22 marca 1989 r. o rzemiośle
/Dz. U. nr 89, poz. 92 z późn. zm./ oraz wpisanie zawodów „kucharz”
i „kucharz małej gastronomii” na listę zawodów rzemieślniczych oraz ustanowienia podstawy prawnej do refundowania z Funduszu Pracy wynagrodzeń młodocianych pracowników i składek na ubezpieczenie społeczne.
Szanowna Pani Minister,
Art 2, ust. 4 ustawy o rzemiośle z mówi, że „do rzemiosła nie zalicza się działalności: handlowej, gastronomicznej, transportowej, usług hotelarskich, usług świadczonych w wykonywaniu wolnych zawodów, usług leczniczych oraz działalności wytwórczej i usługowej artystów plastyków i fotografików.” |
|
| Odpowiedź Ministra Środowiska na moją interpelację |
W związku z moja interpelacją z dnia 2 czerwca br., kierowaną do Pana Macieja Nowickiego, Ministra Środowiska w sprawie obowiązującego wieku drzew i krzewów zwolnionych z uzyskiwania zezwoleń na ich usunięcie oraz wysokości kar pieniężnych naliczanych za ich usuwanie bez wymaganego zezwolenia, przedstawiam treść interpelacji oraz odpowiedź jaką udzielił Podesekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska dr Maciej Trzeciak.
Interpelacja
w sprawie zmiany ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
/Dz. U. nr 92, poz. 880 z późn. zm./.
Szanowny Panie Ministrze,
Art. 83 ust 6 pkt. 4 ustawy o ochronie przyrody zwalnia z konieczności uzyskania zezwoleń na usunięcie drzew lub krzewów, których wiek nie przekracza 5 lat.
Przyjęty w ustawie wiek 5 lat liczony od skiełkowania nasiona jest wiekiem trudnym do ustalenia. Jak twierdzą specjaliści kupowane sadzonki drzew i krzewów w szkółkach to rośliny najczęściej w wieku około 5 lat i przesadzenie lub usunięcie drzewka lub krzewu, które jest chore, uszkodzone lub „samosiejką” wymaga uzyskania zgody wójta, burmistrza lub prezydenta miasta, w przeciwnym wypadku naliczane są dotkliwe kary pieniężne np. za usunięcie trzech 8-letnich chorych modrzewi kara wynosiła 9348 zł. |
|
| Odpowiedź Ministra Pracy i Polityki Społecznej na moje pismo |
W związku z moja interpelacją z dnia 12 czerwca br, kierowaną do Pani Jolanty Fedak, Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zmiany zasad waloryzacji emerytur i rent obowiązujących na mocy ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, przedstawiam treść interpelacji oraz odpowiedzi Pani Minister.
Interpelacja
w sprawie zmiany zasad waloryzacji emerytur i rent w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z 17 grudnia 1998 r. /tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. nr 39, poz. 353 z późn. zm./.
Szanowna Pani Minister,
Art 88 i 89 ustawy o emeryturach i rentach z FUS regulują zasady waloryzacji emerytur i rent określając, że „wskaźnik waloryzacji to średnio roczny wskaźnik cen i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony o co najmniej 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w ubiegłym roku kalendarzowym”. Zwiększenie o co najmniej 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia jest corocznie przedmiotem negocjacji w ramach Trójstronnej Komisji do spraw Społeczno-Gospodarczych. |
|
| Pytania w sprawch bieżacych |
Na 19. posiedzeniu Sejmu w dniu 10 lipca 2008 roku zadałem wspólnie z posłanką Elżbietą Rafalską pytania w sprawach bieżących, które dotyczyły płacy minimalnej oraz wzrostu wskaźnika wynagrodzeń. Odpowiedzi udzieliła Pani Agnieszka Chłoń-Domińczak, Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej.
Poniżej publikuję treść pytań oraz odpowiedzi jaką na owe pytania uzyskaliśmy. |
|
|
| Najnowszy artykuł |
|
|
