 Logowanie |
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
| Odpowiedź Ministra Pracy i Polityki Społecznej na moją interpelację |
W związku z moją interpelacją z dnia 6 października br., kierowaną do Pani Jolanty Fedak, Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie zmiany ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej z 2004 r. /Dz. U. nr 63, poz. 593 z późn. zm./ oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych z 2003 r. /Dz. U. nr 228, poz. 2255 z późn. zm./., przedstawiam treść mojej interpelacji oraz odpowiedzi jakiej udzielił mi Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, Pani Agnieszka Chłoń-Domińczak.
Interpelacja
w sprawie zmiany ustawy z 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
z 2004 r. /Dz. U. nr 63, poz. 593 z późn. zm./
oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych z 2003 r.
/Dz. U. nr 228, poz. 2255 z późn. zm./.
Szanowna Pani Minister,
Do mojego biura poselskiego zwraca się wiele osób z interwencjami w sprawach wynikających z przekroczenia progu dochodu upoważniającego do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej, stypendiów szkolnych, świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych. Przyczyną przekroczenia progu dochodowego jest ulga prorodzinna, której odliczenie od podatku zwiększa dochód i pozbawia prawa do powyższych świadczeń. |
|
| Premier Donald Tusk odbiera prawa do wcześniejszych emerytur |
 Prawo i Sprawiedliwość nigdy nie poprze antyspołecznych propozycji PO i PSL w sprawie drastycznych ograniczeń uprawnień do emerytur pomostowych, jak również ustaw dotyczących emerytur kapitałowych. Projekty ustaw przygotowane przez obecny rząd od początku ocenialiśmy bardzo krytycznie i mówiliśmy, że ich forsowanie bez porozumienia ze stroną społeczną może wywołać poważne niepokoje społeczne. Ignorowanie a wręcz obrażanie liderów związkowych przez premiera Donalda Tuska, który za nic ma dialog społeczny jest tego kolejnym przykładem.
Nasze wnioski o odrzucenie projektów w pierwszym czytaniu nie zostały uwzględnione przez koalicję PO-PSL, dotyczy to również zgłaszanych poprawek w komisjach sejmowych, które bez merytorycznej dyskusji są odrzucane. Sam proces procedowania w Sejmie jest skandaliczny, czego najgorszym przykładem było rozpatrywanie projektu ustawy o emeryturach pomostowych w podkomisji bez partnerów społecznych, a praca trwała godzinę.
Dlaczego nie zgadzamy się na rządowe propozycje dotyczące emerytur pomostowych:
1. Nie zgadzamy się, aby emerytury pomostowe były świadczeniami wygasającymi i aby rok 1999 był rokiem granicznym., tzn. jeżeli ktoś zatrudnił się przed 1999 rokiem w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze to uprawnienia do wcześniejszej emerytury zachowuje /po spełnieniu innych dodatkowych warunków/ a jeżeli zatrudnił się w takich samych warunkach po 1999 roku , to uprawnień nie ma. |
|
| Likwidacja emerytur pomostowych dla nauczycieli |
1. Rządowy projektu ustawy pozbawiający nauczycieli emerytur pomostowych ma służyć wyłącznie ograniczaniu wydatków budżetowych.
2. Emerytury pomostowe dla nauczycieli to nie są przywileje, to nabyte uprawnienia wynikające z przesłanek medycznych.
3. Rozwiązanie zaproponowane przez rząd nie ma nic wspólnego z kryteriami medycznymi. Zawód nauczyciela jako szkodliwy dla zdrowia jest uznawany od 1918 r i nigdy poza ekspertyzą Centralnego Instytutu Ochrony Pracy nie było to podważane.
4. PiS popiera inicjatywę prezydenta, który chce o rok przedłużyć obowiązywanie aktualnych przepisów dotyczących emerytur pomostowych. Umożliwi to dalsze konsultacje projektu ze stroną społeczną i związkami zawodowymi.
5. Obecność podczas ostatniego protestu w Ministerstwie Pracy przedstawicieli ZNP i uczestniczenie przez nich w okupacji gmachu pokazuje poziom determinacji nauczycieli.
6. MEN w trakcie negocjacji z nauczycielami całkowicie ignorowało ich opinie i wnioski. To pierwszy przypadek w historii gdy szef MEN nie zabiegał podczas prac nad ustawą o emeryturach pomostowych o utrzymanie prawa nauczycieli do wcześniejszej emerytury. |
|
| PLATFORMA (ANTY)OBYWATELSKA |
Solidarność Podbeskidzia 30-10-2008
Trwa rewolucja pażdziernikowa Platformy Obywatelskiej - w pośpiechu, bez merytorycznej dyskusji, przyjmuje się ustawy, które uderzają w miliony Polaków, jak prywatyzacja służby zdrowia czy ustawy, dotyczące emerytur pomostowych i kapitałowych (o których mówiłem z trybuny sejmowej w swoim wystąpieniu w imieniu Klubu Parlamentarnego PiS - fragmenty poniżej), czy wreszcie odrzucenie w pierwszym czytaniu przez PO obywatelskiego projektu ustawy o dniu wolnym od pracy w Święto Trzech Króli, popartego podpisami 700 tysięcy Polaków.
Te kwestie pokazują prawdziwe oblicze Donalda Tuska i Platformy Obywatelskiej. Partia, z nazwy obywatelska, w rzeczywistości okazuje się antyobywatelska, antyspołeczna. Przepycha na gwałt swoje pomysły nie licząc się z ludźmi, mając za nic dialog społeczny i świat pracy.
Niesprawiedliwe emerytury pomostowe
Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości do rządowego projektu ustawy o emeryturach pomostowych, dotyczącego uprawnień do przejścia na wcześniejszą emeryturę ze względu na pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze
|
|
| Emerytury pomostowe-komentarz |
W Sejmie bardzo ważne miejsce zajmuje debata nad emeryturami pomostowymi. Prawo i Sprawiedliwość głosowało nad odrzuceniem rządowego projektu w pierwszym czytaniu.
Poniżej zamieszczamy komentarz Posła Stanisława Szweda dotyczący prac nad ww. projektem.
Niestety koalicja rządowa PO-PSL odrzuciła nasz wniosek, od razu kierując projekt do Komisji Finansów Publicznych i Polityki Społecznej i rozpoczynając procedurę przekazania projektu do specjalnie powołanej Komisji Nadzwyczajnej, podkomisja od razu rozpoczęła prace. Ja złożyłem wniosek o przerwanie prac, ponieważ w pracach Komisji nie uczestniczą partnerzy społeczni, czyli Ci których ten projekt najbardziej dotyczy. Na znak protestu wyszliśmy z prac podkomisji, bo uważamy że jest to skandaliczne. Ustawa, która dotyka ponad milion uprawnionych pracowników, którzy pracują w szczególnych warunkach i o szczególnym charakterze zostaje tego pozbawiana. Prace próbuje się przeprowadzić w ciągu dwóch dni, bo termin zakończenia prac ustalony jest na wtorek przyszłego tygodnia.....
Cały zapis wywiadu można zobaczy po poniższym adresem, kopiując go do przeglądarki internetowej:
http://www.kppis.pl/pis_tv,383.html |
|
| Głosowanie w sprawie Święta Trzech Króli |
W piątek Sejm głosami PO i Lewicy odrzucił obywatelski projekt dotyczący wprowadzenia dnia wolnego w Święto Trzech Króli mimo, że projekt poparło 700 tyś. Polaków.
Warto Wiedzieć jak głosowali Posłowie z naszego Okręgu.
Za przyjęciem projektu byli:
- Jacek Falfus – PiS
- Kazimierz Matuszny – PiS
- Stanisław Pięta – PiS
- Stanisław Szwed – PiS
Za odrzuceniem projektu byli:
- Mirosława Nykiel – PO
- Tomasz Tomczykiewicz – PO
- Adam Wykręt – PO
Wstrzymała się od głosu:
- Bożena Kotkowska – SDPL Nowa Lewica
Nie brał udziału w głosowaniu:
- Tadeusz Kopeć – PO
|
|
| Odpowiedź Ministra Finansów na moje zapytanie poselskie |
W związku z moim pytaniem, kierowanym do Ministra Finansów, Pana Jana Vincenta-Rostowskiego, w sprawie zapisów w projekcie nowej ustawy o finansach publicznych dotyczących likwidacji gospodarstw pomocniczych i zakładów budżetowych, przedstawiam treść mojego wystąpienia oraz odpowiedzi jaką otrzymałem z Ministerstwa Finansów.
Szanowny Panie Ministrze,
Projekt ustawy o finansach publicznych z 13 sierpnia 2008 r. przewidujący między innymi likwidację gospodarstw pomocniczych i zakładów budżetowych wywołał niepokój 90 tysięcznej rzeszy pracowników tych przedsiębiorstw, którzy na moje ręce przekazali wiele protestów i uwag.
Obowiązująca dotychczas ustawa o finansach publicznych przewiduje możliwość likwidacji gospodarstw pomocniczych i zakładów budżetowych na podstawie decyzji zakładu założycielskiego, co w wielu wypadkach było realizowane. Proponowana zaskakująca likwidacja „z klucza” nie znajduje uzasadnienia, ponieważ koszt likwidacji, to koszty wypowiedzeń i odpraw dla pracowników oraz świadczeń dla bezrobotnych. |
|
| Stanowisko klubu PiS do rządowego projektu ustawy o emeryturach kapitałowych |
Podczas 25 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 15.10.2008 r. przedstawiłem w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko dotyczące sprawozdania Komisji Finansów Publicznych i Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o emeryturach kapitałowych.
Poniżej publikuję treść mojego wystąpienia.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister!
W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko do sprawozdania Komisji Finansów Publicznych i Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o emeryturach kapitałowych, czyli o świadczeniach pieniężnych wypłacanych z otwartych funduszy emerytalnych z II filaru.
Gdy parę tygodni temu odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o emeryturach kapitałowych 1 projektu ustawy o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych, nie składaliśmy wniosku o odrzucenie ustaw w pierwszym czytaniu, licząc na to, że w pracach komisji uda się przeprowadzić poważną debatę z udziałem niezależnych ekspertów, tak aby te ustawy służyły ludziom, przyszłym emerytom. |
|
| Stanowisko klubu PiS do rządowego projektu ustawy o emeryturach pomostowych |
Podczas 25 posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 15.10.2008 r. przedstawiłem stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości do rządowego projektu ustawy o emeryturach pomostowych dotyczącego uprawnień do przejścia na wcześniejszą emeryturę ze względu na pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłosił wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu ww. projektu ustawy o emeryturach pomostowych
Poniżej publikuję treść wystąpienia.
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister!
Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości do rządowego projektu ustawy o emeryturach pomostowych - zawartego w druku nr 1070 - dotyczącego uprawnień do przejścia na wcześniejszą emeryturę ze względu na pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze. Pracę, która człowieka dotyka najbardziej, która wpływa na jego zdrowie, samopoczucie, możliwość normalnego funkcjonowania, pracę, która niejednokrotnie wpływa na długość trwania naszego życia, a niejednokrotnie je skraca.
Najbardziej dramatyczne przykłady takiej pracy to praca z azbestem, praca hutników, rybaków, portowców, odlewników, nurków, można by wymieniać jeszcze wiele innych zawodów. Inną kategorią są prace wymagające szczególnej odpowiedzialności oraz szczególnej sprawności psychofizycznej, prace, które mają bezpośredni wpływ na zdrowie i życie innych osób. Tu można wymienić pilotów, kierowców, maszynistów, energetyków, personel medyczny, ratowników czy nauczycieli. |
|
| XXII Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność" |
W dniach 9-10 października 2008 r. w Wadowicach, odbył się XXII Krajowy Zjazd Delegatów NSZZ "Solidarność”. Zjazdowi przewodniczył poseł na Sejm RP oraz działacz „Solidarności” Stanisław Szwed. Delegaci uczestniczący z Zjeździe dyskutowali o najważniejszych sprawach pracowniczych i społecznych
 |
|
| Pytania w sprawach bieżących |
Na 22 posiedzeniu Sejmu w dniu 18 września 2008 r. zadałem wraz z posłanką Marią Zubą pytania w sprawach bieżących, dotyczące drastycznego wzrostu cen energii i ogrzewania. W związku z naszymi pytaniami odpowiedzi udzielił nam Pan Waldemar Pawlak, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Gospodarki.
Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo!
Zapowiadane podwyżki cen energii, gazu. ogrzewania, ciepłej wody i wywozu śmieci wywołują wśród polskich rodzin strach i obawę, co ich czeka i jak to wpłynie na ich przyszłoroczne i tegoroczne budżety. A zapowiedzi są dramatyczne, bo PGNiG zapowiada jeszcze w tym roku wzrost cen gazu o 17,4%, a trzeba przypomnieć, że już w tym roku ceny gazu wzrosły o 14,4%.
Całe szczęście, że na razie Urząd Regulacji Energetyki nie dał zgody na taką wysoką podwyżkę. Urząd wątpi, czy proponowane podwyżki są uzasadnione, zwraca jednocześnie uwagę, że na świecie tanieje ropa naftowa, od której uzależnione są ceny importowanego gazu.
Wiadomo, że taka podwyżka najbardziej dotyka obywateli o najniższych dochodach, ale również uderza w przemysł, choćby w produkcję nawozów, co dotyczy bezpośrednio rolników.
|
|
|
| Najnowszy artykuł |
|
|
